Михаил Петров
В частной беседе уважаемый мною академик Михаил Лазаревич Бронштейн отозвался об участии Сийма Калласа в афере с 10 миллионами долларов примерно так:
— Ну, если бы для себя, то я еще понимаю. А так!
Собственно говоря, доверие, оказанное избирателями Реформистской партии и её лидеру Сийму Калласу на последних парламентских выборах, давно поставило жирный крест на всех спекуляциях с обвинениями против него. Если британский евродепутат Найджел Фэрэдж утверждает, что у него есть доказательства лжи вице-президента Еврокомиссии Сийма Калласа по делу о десяти миллионах долларов, то пусть голова болит у него, а не у нас. У нас к Сийму Калласу есть совсем другая претензия.
18 октября 2002 года премьер-министр Сийм Каллас должен был выступать в Нарве на форуме "Ида-Вирумаа: вчера, сегодня, завтра". Напомню, что это был последний день агитации накануне муниципальных выборов. Сам премьер-министр на форум приехать не смог, но прислал письменное обращение, в котором говорилось о том, что глава правительства в настоящее время (октябрь 2002 года) занимается "решением вопроса о предоставлении гражданства всем постоянным жителям страны".
На сообщение ЭТА последовало два комментария от тогдашнего директора пресс-бюро Даниэля Ваарика. В первом комментарии говорилось:
"Да, премьер-министр так считает".
Во втором комментарии Даниэль Ваарик откомментировал позицию правительства:
"Правительство не намерено предоставлять гражданство всем постоянным жителям Эстонии".
Как это следует из второго комментария Даниэля Ваарика, правительство в пятницу 18 октября 2002 года намерения раздавать гражданство не имело.
Из этого мы делаем вывод о том, что премьер-министр Сийм Каллас намеренно обманул избирателей Северо-Востока страны, с целью получения дополнительных голосов для Реформистской партии на муниципальных выборах 20 октября. История с вопросом о предоставлении гражданства всем постоянным жителям страны трудами премьер-министра Сийма Калласа забылась. Зато вскоре на свет появился другой документ, подписанный Калласом, — межпартийное соглашение о незыблемости политики в области предоставления гражданства постоянным жителям Эстонии.
В связи с делом Сийма Калласа вновь со всей остротой встает проблема доверия к словам и поступкам первых лиц эстонского государства.
Вспомним, что аналогичная претензия может быть предъявлена и нынешнему премьер-министру Юхану Партсу, чья партия накануне муниципальных выборов 2002 года тоже обещала нам свой "нулевой вариант" эстонского гражданства и тоже нас обманула.
26 июня 2002 года правление партии Res Publica приняло специальный документ по вопросу предоставления гражданства. В этом документе утверждается, что схема "Keel — Meel — Kodakonsus" устарела и её пора заменить схемой "Kodakonsus — Meel — Keel", т.е. сначала гражданство, а потом чувство и язык. Res Publica обещала гражданство ЭР всем постоянно (с августа 1991 года) проживающим на территории Эстонии лицам, имеющим постоянный вид на жительство и не имеющим наказаний за криминальные деяния, на основании заявления, клятвы в лояльности и усвоения основных знаний из специального курса граждановедения. За курс граждановедения — 100 часов обучения языку и 50 часов формированию гражданского идентитета — предполагалось брать плату в размере 50 процентов от общей стоимости курса.
Авторы этого фантастического проекта, соблазнившего немало русских избирателей в октябре 2002 года, Рейн Таагепера, ныне разочаровавшийся в самом бизнес-проекте Res Publica, Урмас Рейнсалу и Николай Стельмах.
В этом году нам предстоят очередные муниципальные выборы, и нет никакого сомнения в том, что избирателей без гражданства попытаются обмануть еще раз. До Сийма Калласа далеко, до Рейна Таагепера высоко, а вот спросить "за партийный базар" с главного русского реформиста Сергея Иванова и главного русского республиканца Николая Стельмаха отнюдь не помешало бы.
Ну, господа политические танцоры, что же помешало вам за истекшие почти три года выполнить партийные обещания, данные избирателям?
