То, что в повседневной эстонской жизни присутствует слишком много истории, замечать стали даже первые лица государства, однако вместо того, чтобы приветствовать порыв, мы по привычке продолжаем хамить. "Какое убогое племя смердов, — пишет один из комментаторов, — даже в своей русофобии не могут не проституировать". "Но чуется мне, что это прибалто-пистонское миролюбие до тех пор, пока жрать нечего, — добавляет другой комментатор, — а чуть получше станет, исконная ненависть к русским воспрянет… но читать пингуса всегда смешно". Читая подобного рода комментарии, понимаешь и Павла Иванова, ратующего за облегчающую общение персонификацию комментаторов, и поклонника анонимности Виктора Фантанова.
Войти в новый год без груза прошлогодних проблем не получилось. В точном соответствии с указаниями поэта Иосифа Бродского, красавице юбку задрав, мы обнаружили в новом году не новые дивные дивы, а лишь то, что искали. Тем не менее, есть надежда, что наступает подходящий момент для катарсиса. "Посмотрим на свет от пламени свечи и на блеск в глазах своих близких. — Просил нас в новогодней речи президент Тоомас Хендрик Ильвес. — И увидим новую зарю на темном небосклоне". Что ж, посмотрим, коли просят на таком уровне
Новая заря
Некоторые увидели зарю в грядущей культурной автономии русского национального меньшинства. Возглавляющий фонд "Капитал поддержки русской культуры" юрист Сергей Чуркин подал заявление в Министерство культуры Эстонской Республики на получение разрешения для составления русского национального списка как основы для создания Русской культурной автономии. В лучших традициях "русской" политики в Эстонии Чуркин, отвечая на вопрос о возможном в связи с автономией расколе русского общества, заявил, что не считает раскол чем-то из ряда вон выходящим:
Похоже, что "русский вопрос" в Эстонии развивается по спирали. Подросло новое поколение провокаторов, зовущих русскую общину к топору, к бессмысленному и беспощадному бунту. Вновь перед общиной остро встает вопрос, кем быть в эстонской истории — жертвой или соучастником? Эксперт по вопросам безопасности Ээрик-Нийлес Кросс, отвечая на этот вопрос, риторически заданный им эстонскому народу, выбрал действие, т.е. соучастие в истории, поскольку каждый народ вправе сам выбирать, когда ему переходить к самообороне. Обставился, конечно, ссылками на британского премьер-министра Невилла Чемберлена, и тем не менее.