Каждый день в мире, и Европа не исключение, полиция противодействует массовым беспорядкам. Бьют дубинками и травят газом коммунистов и неонацистов, геев и гомофобов, федералистов и сепаратистов, демократов и тоталитаристов, студентов и фермеров, "зеленых" и "красных", глобалистов и антиглобалистов. Всегда и везде массовые беспорядки начинаются с защиты идеологии, а кончаются погромами и поджогами. В этом смысле "бронзовые беспорядки" апреля 2007 года не исключение, однако есть любопытные нюансы.
На самом деле не произошло ничего дурного, кроме хорошего. Кто говорил, что русские не могут объединиться? Оказалось – смогли, да ещё так впечатляюще. И консолидированная позиция «молчаливого большинства» наглядно продемонстрировала, как заметили независимые наблюдатели, какова на самом деле политическая карта Эстонии. Это были именно ПОЛИТИЧЕСКИЕ выборы, по крайней мере, в Таллине и в Нарве. И из этого следует несколько важнейших следствий. Самое очевидное: правительство националистов-реформистов и лично Ансипа представляет меньшинство народа Эстонии и поэтому стремительно теряет легитимность. И всё более очевидно, что они держатся на плаву лишь благодаря многолетней предусмотрительной политике дискриминации по гражданству и прямым махинациям с избирательными округами.
В последних числах октября на Кипре под эгидой Международной Академии Телевидения и Радио (IATR) состоялась пятая международная конференция "Терроризм и электронные средства массовой информации". Покажется странным, но тема терроризма и СМИ, казалось бы, исчерпала себя всего за несколько лет. Чтобы избежать хождения по кругу, даже возникла мысль на следующей встрече обсудить более широкий круг вопросов, например, "Безопасность и средства массовой информации". Центральной же темой последней конференции фактически стала ответственность журналиста.
Парадокс репортера
Репортер, казалось бы, обладающий правдой факта, склонен к искажению информации по нескольким причинам.